✔️
Il semble que les stars hollywoodiennes qui ancrent les longs métrages et les émissions de télévision essaient à peu près de vous convaincre que chaque projet, même ceux dans lesquels ils paient des dizaines de millions de dollars, est une simple passion pour la narration faite d’amour. Cela est particulièrement vrai lorsque l’article en question est promu lors d’une tournée de presse mondiale sans fin. Mais de temps en temps, vous obtenez une vision plus honnête.
Dans une récente interview avec le New York Times, Tom Hanks a été étonnamment franc sur les raisons pour lesquelles il a accepté de jouer dans la franchise The Da Vinci Code : un énorme salaire.
Comme vous le savez, Tom Hanks est l’une des stars de cinéma les plus réussies sur le plan commercial de tous les temps avec presque d’innombrables succès à son nom. Il a pu utiliser ce succès pour réaliser de nombreux films sur des sujets qui l’intéressaient – la Seconde Guerre mondiale et le programme spatial étant deux de ses passe-temps les plus célèbres.
Dans une récente interview du New York Times, Tom a admis que l’un de ses rôles principaux les plus en vue, ainsi que ses deux suites, n’était qu’une « entreprise commerciale ».[s] »Il est strictement pour l’argent.
Ce serait « The Da Vinci Code » de 2006 et ses deux suites, « Angels and Demons » de 2009 et « Hell » de 2016, tous basés sur le thriller de complot historique populaire de Dan Brown.
Si vous êtes assez vieux pour vous souvenir du phénomène « Da Vinci Code » au début des années 2000, vous vous souviendrez du débat houleux sur son exactitude historique. Mais maintenant, Hanks admet qu’il pense que c’est tout « absurdité » et »aussi précis qu’un film de james bond sur l’espionnage. ‘ Hank a poursuivi :
« Je veux dire, Dan Brown, que Dieu le bénisse, il a dit: » Voici une sculpture, quelque part à Paris! Non, c’est là-bas. Voyez comment la croix sur la carte est apparue? Eh bien, c’est un peu comme une croix. «
Hanks a joué dans le film réalisé par Ron Howard en tant que sémioticien de Harvard, Robert Langdon, qui aime s’impliquer dans des mystères de meurtre résolus grâce à l’utilisation d’indices et d’énigmes historiques ésotériques.
Tom est payé de manière très aléatoire pour son travail dans le film.
Son premier film aurait été payé 18 millions de dollars. Il a ensuite gagné 25 millions de dollars pour « Angels and Demons », ce qui correspondait à son salaire pour « Hell ». Combiné, cela signifie que Tom gagne…
68 millions de dollars
De la série « Da Vinci ».
Donc, au moins, il a assez d’argent pour offrir des conversations qu’il ne trouve clairement pas géniales.
Christophe Polk/Getty Images
« Il n’y a rien de mal à faire de bonnes affaires, tant que ce sont de bonnes affaires… quand on fait le troisième [movie], nous prouvons que ce n’est pas une si bonne affaire. «
Il s’agit d’une référence aux rendements décroissants du troisième film dans les performances au box-office de la série. Aucun des deux autres romans de Dan Brown sur lesquels les deux films sont basés n’a été aussi blockbuster que Da Vinci Code, et malgré le succès du premier film, leurs adaptations sur grand écran ont connu un succès commercial.Les performances ne sont pas non plus satisfaisantes.
En 2006, « The Da Vinci Code » était le deuxième film le plus rentable de l’année, avec 760 millions de dollars dans le monde. Trois ans plus tard, la popularité de Landon s’est refroidie et Angels and Demons a rapporté moins de 486 millions de dollars dans le monde. Au moment où Inferno est sorti en salles en 2016, il avait rapporté 220 millions de dollars relativement dérisoires.
Pourtant, Hanks ne regrette pas d’avoir fait des films, et il ne regrette certainement pas d’avoir été grassement payé pour chacun. Il a même partagé des souvenirs amusants de la célébration d’un anniversaire sur le tournage du premier film, ainsi qu’une expérience surréaliste de tournage au Louvre à Paris :
« On a tourné au Louvre la nuit. J’ai changé de pantalon devant la Joconde ! Ils m’ont apporté un gâteau d’anniversaire au Grand Salon ! Qui a vécu cette expérience ? Y a-t-il du cynisme ? Heck ! »
Il est peu probable que Hanks rejoue Langdon, d’autant plus que le personnage est depuis réapparu dans la série en streaming basée sur un autre roman de Dan Brown (« Lost Symbols » de 2021). Et nous savons maintenant que sans une incitation financière majeure, Hanks ne sera probablement pas pressé de reprendre son rôle.
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓